Napisał radzio w piątek, 25 stycznia 2008 o 10:15

Heh mi się zdaje, że ten onety to już mają ZALOBA_MODE i jak tylko jest żałoba to dają ZALOBA_MODE="ON" i już czarno-białe jest wszystko...

Tak btw...
http://graybit.com/files/graybit.php?url=http://zyxist.com
http://graybit.com/files/graybit.php?url=http://radziu.jogger.pl

:D

Napisał Komentator Newsa w piątek, 25 stycznia 2008 o 11:28

W samolocie znajdowało się 20 oficerów wysokiej rangi, w tym dobrze wyszkolonych pilotów. To duża strata dla Wojska Polskiego, szczególnie w zakresie militarnym i obronnym kraju.

Nie można wykluczyć zamachu terrorystycznego, niekoniecznie w sposób bezpośredni. Tylko czy rząd powie prawdę?

Napisał Albi w piątek, 25 stycznia 2008 o 14:36

Słusznie zauważyłeś... Do tego dochodzi sztuczne rozdmuchiwanie sprawy przez media (około 20! artykułów na temat jednego wypadku w 12 godzin...). Hipokryzja na wielką skalę. Z cudzej tragedii robi się widowisko.

Napisał Bob w piątek, 25 stycznia 2008 o 14:50

Tu nie chodzi o żałobę tylko o sensację. Która stacja, dziennik, brukowiec (a może to jedno i to samo) pierwsze zamieszczą czarne worki na głównej lub płaczące rodziny. A politycy przy okazji się wpasowują, mogą zabłysnąć, pokazać się przed kamerami. Każda okazja jest też dobra żeby nic nie robić (odwołane obrady sejmu, przełożona debata o służbie zdrowia). Jak nic się nie dzieje to takie wałkowanie przez 3-4 dni jednego tematu jest wszystkim na rękę. A że śmierć przestaje cokolwiek znaczyć - kto by się tym teraz przejmował. Osobiście nie spotkałem od wczoraj ani jednej osoby której wprowadzenie żałoby by się podobało. Raczej występuje irytacja i psioczenie.

A na marginesie przytoczę przykład wydarzeń polsatu sprzed chyba 2 dni. W górach rozbił się autokar. Zamiast krótko opisać co się stało jak został materiał zapowiedziany? "Naszej stacji jako jedynej udało się dotrzeć na miejsce tragedii i dzięki nam mogą państwo obejrzeć ten materiał". Żałosne i dobitnie pokazuje dlaczego przy każdym większym wypadku odbywa się taka szopka.

Napisał wojtek w piątek, 25 stycznia 2008 o 23:47

Witam, czasem odwiedzam ten blog;) Dziś natknąłem się na ten wpis, moim zdaniem nie sprawiedliwy...

Chciałbym, abyś przeczytał mój komentarz, zanim go usuniesz, chociaż wolałbym aby został opublikowany w Twoim blogu;)

Już we wstępie atakujesz Prezydenta Kaczyńskiego za wprowadzenie żałoby (który to atak mnie osobiście się nie podoba), a nie wiem czy wiesz, ale Premier Tusk, jeszcze zanim Prezydent wprowadził żałobę, sam się wypowiadał na ten temat, co więcej, nie wiem czy wiesz ale do wprowadzenia żałoby potrzebna jest kontrasygnatą premiera.

Więc "absurdem" uraczył Nas również popierany (ile się nie mylę) przez Ciebie premier Tusk.

Chciałbym również zauważyć, że za prezydentury Lecha Kaczyńskiego żałobę wprowadzano 4 razy (łącznie z ostatnią). W swoim wpisie podajesz że w latach 2005-2008 żałobę narodową ogłoszono siedem razy (co może sugerować że Lech Kaczyński nadużywa żałoby wprowadzając ją po raz 7), ALE Lech Kaczyński został prezydentem 23 grudnia 2005, więc wszystkie żałoby w roku 2005 zostały wprowadzone przez Aleksandra Kwaśniewskiego (wprowadzał ją łącznie 6 razy).

Pozdrawiam.

Napisał Zyx w sobotę, 26 stycznia 2008 o 09:53

Wojtek, masz prawo się z tym nie zgadzać i dla takiego powodu komentarzy nie usuwam.

Natomiast już Ci mówię, co i jak - wiem, że potrzeba jest kontrasygnata premiera, ale tak się składa, że pomysły na żałobę wychodzą właśnie od prezydenta, a nie od premiera (dla którego nawiasem mówiąc jest to pierwsza taka sytuacja). Niemniej masz rację - w końcu i on powinien już zacząć mówić: "dość" i będę się temu przyglądać.

Co do żałób: jeszcze dobrze wiedzieć, z jakich okazji te żałoby wprowadzał. Fakt - też było ich dużo, ale co najmniej połowa z nich nie pozostawiała żadnych wątpliwości (11 września, śmierć papieża, jedno z najbardziej niszczycielskich tsunami w historii... ). A tutaj - każdy pierwszy lepszy wypadek to żałoba, najlepiej kilkudniowa.

Jeszcze dodam, że spotkałem się z wypowiedzią osoby, która straciła nieco dalszego krewnego w wypadku - pomimo tego dalej uważa, że żałoba narodowa była niepotrzebna.

Napisał Termit w sobotę, 26 stycznia 2008 o 10:12

Tak czytam te komentarze... I w mojej głowie pojawiła się myśl, że chyba prędzej zaakceptowałbym żałobę narodową, gdyby zginęło nie 20 wojskowych, ale 20 (200?) cywilów - z błędu wojska czy też katastrofy wojskowego samolotu.

Tymczasem zgadzam się w kwestii mediów. Myślę, że gdyby nie rozdmuchały całej sprawy, to większość z nas już by o tym nie pamiętała...

Napisał Komentator Newsa w sobotę, 26 stycznia 2008 o 10:24

Wojtek - na tym polega manipulacja w mediach. Lech Kaczyński został prezydentem 23 grudnia 2005 roku. Wg powszechniej (negatywnej) opinii często wprowadza żałoby narodowe. Jeśli widzimy informację, że w latach 2005-2008 ogłoszono ją 7 razy - jaka jest nasza pierwsza reakcja?

Tusk nie protestował przeciwko wprowadzeniu żałoby narodowej, a nawet podpisał dokument. Dlaczego? Wyjaśniłem to już wcześniej. Żałoba narodowa nie została wprowadzona bez powodu.

Nie zaprzeczam, że to dobra okazja dla polityków, aby zabłysnąć przed społeczeństwem. Popieram działania mające na celu zmniejszenie lub eliminację podobnych wypadków.

Napisał Vetinari w niedzielę, 27 stycznia 2008 o 19:12

Ogladalem ostatnio mapke na jakims portalu pokazujaca miejsce katastrofy, byl tam zaznaczony hangar i podpis - najlepsze polskie bombowce SU-24 (albo 22)... Dla niewtajemniczonych - to sa rosyjkie samoloty sprzed jakichs 50-100lat... A potem ludzie sie dziwia ze te samoloty spadaja bez powodu :/

Napisał Potreb w wtorek, 29 stycznia 2008 o 12:48

Ehh, najlepiej wprowadzić żałobe dla nas, za ten durny rząd i polityków.

Co do tych wszystkich scenek, ludzie już mają dość tej całej szopki.

Napisał pi00 w środę, 30 stycznia 2008 o 22:59

http://youtube.com/watch?v=ROPi637QNcM