Napisał Turgon w niedzielę, 25 marca 2007 o 08:58

Zyx: Otworzyłem dzisiaj przeglądarkę, popatrzyłem się na czytnik, a tu na pierwszym miejscu "Pora na Zenda" z Zyxist.com. Kilkam, a tu patrzę Zyx przechodzi na Zenda. Zaciekawiło mnie co sądzisz o tym Frameworku. Sam korzystam z takiego uproszczonego Frame'a - okrojonego maksymalnie, tylko by działał. I słysząc różne głosy na temat ORMa i na podstawie moich doświadczeń w 100% popieram twój pogląd na obsługę DB. Wolę klepać zapytania niż mieć nocne koszmary.

Napisał eXtreme w niedzielę, 25 marca 2007 o 12:16

"Po drugie, wolę już spędzić te kilkanaście minut więcej na ręczne wklepanie wszystkiego, niż potem obserwować czasy wykonania, jak z horroru programisty. Zawsze przecież można stworzyć generator kodu."

Eeee a słyszałeś że do Zend_Db_Table można wpisać protected $_cols = array('pole1', 'pole2', 'pole3'); i nic więcej nie trzeba robić? Czytm to się różni od twojego modelu i "ręcznego wklepania wszystkiego"?

Napisał Whisller w niedzielę, 25 marca 2007 o 14:19

Każdy wybiera to co mu przypada do gustu ale znam co najmniej dwa frameworki które biją Zendowski o całą epokę choćby Agavi oraz Symfony choćby z czystej ciekawości zobacz co proponują te dwa framworki, na pewno się nie zawiedziesz :)

Napisał Zyx w niedzielę, 25 marca 2007 o 16:34

Whisller -> czytałem już nieco o Symfony różnych opinii oraz tutoriali, aczkolwiek nie miałem jeszcze czasu na własnooczne sprawdzenie. Powiedz mi, jak wygląda tam sprawa swobody w doborze wykorzystywanych elementów? Jak patrzyłem po różnych tekstach, framework sprawiał wrażenie raczej monolitycznego, gdzie ciężko coś własnego dodać, czy zamienić. Z ciekawości ściągnąłem sobie plugin dodający obsługę Smarty - 18 kb kodu.

Turgon -> dzisiaj rano w zasadzie odtworzyłem już na ZF opcje, do jakich dotarłem, pisząc wszystko samodzielnie od zera, otrzymując dodatkowo większy porządek i logikę w kodzie. Zobaczymy jeszcze, jak się sprawa ma z wydajnością. Nie martwię się zbytnio algorytmami, tylko ilością plików, po jakich projekt jest porozrzucany. Z doświadczenia wiem, że przy większym obciążeniu dołączać jeden większy, a dwa mniejsze to jednak jest wyraźnie widoczna różnica.

eXtreme -> wiem, przecież sam mi o tym mówiłeś :). Jednak nie zmienia to faktu, że wolę się w tym miejscu oprzeć na własnej budowie modelu.

W ostateczności nawet jak ZF nie wypali, to podpatrzyłem w nim już kilkanaście ciekawych rozwiązań projektowych.

Napisał Turgon w wtorek, 27 marca 2007 o 14:47

Zyx: To bardzo prosta sprawa. Np. kiedyś ludzie, aby wejść na jakąś górę musieli bardzo się męczyć i w wielu przypadkach ginąć. A za kilkaset lat babcie pójdą na szczyt na piknik, a potem wrócą się jeszcze po okulary.
Dobra, koniec złotych myśli. Co do frameworków, cenię sobie nie tyle co wygodę, a swobodę :) Np. dla mnie stworzenie Newsów, to 4 widoki i 4 moduły i 1 model. Ok. 100 linijek kodu, ale tak mówiąc bardzo naciąganie... I z resztą nie muszę martwić się aktualką frameworka.

Napisał Whisller w środę, 28 marca 2007 o 12:56

@Zyx
Ja osobiście korzystam z agavi, a symfony nie znam na tyle aby móc wydawać jakieś większe opinie o jego strukturze.
Są to frameworki bardzo podobne (bazujące na mojavi).
Mogę ci powiedzieć że w agavi masz pełną swobodę jeśli chodzi o biblioteki które chcesz wykorzystać, np. sterowniki do bazy, system szablonów, sesje...full service :) Wszystko w pełni konfigurowalne.
Kilka spraw które się rzucają w oczy to bardzo rozwinięta obsługa routingu(można zdziałać cuda), czy tez output types...to są tylko jedne z wielu na prawdę fajnych i pomocnych rzeczy. Na prawdę jeśli będziesz miał chwilę czasu ściągnij agavi :) Albo też irc.freenode.net #agavi